她曾是一名刑事法官，在法院工作的六年里處理過約500件各類刑事案件。

　　后來，她主動辭職，成為一名刑辯律師。八年，憑借出色表現(xiàn)，她成功代理一系列具有社會影響力和實(shí)現(xiàn)無罪辯護(hù)的案子，在向來被男律師主導(dǎo)的刑辯江湖穩(wěn)穩(wěn)地扎下了根。

　　身為法學(xué)博士的她，還一直熱衷于法律研究，且著述頗豐。

　　她說，隨著司法改革的深入，將來有機(jī)會的話，還愿意再挑戰(zhàn)一下檢察官的工作。

　　回首來路，她一直恪守著堅(jiān)守正義、秉持善念的初心。在法律援助、公益講座、扶貧助學(xué)戰(zhàn)線上都能看到她忙碌的身影。展望未來，她說，真心希望將來能夠有更強(qiáng)大的能力去幫助到更多需要幫助的人。

　　她，就是北京市盈科律師事務(wù)所高級合伙人、盈科北京刑事實(shí)務(wù)研究中心主任、盈科全國詐騙犯罪研究中心主任艾靜律師。

　　艾靜律師：以夢為馬，守護(hù)刑辯江湖里的“那抹溫柔”

　　文/彭川

　　身材高挑瘦削，著裝精致得體，與人交流時娓娓道來、言笑晏晏，眼前的艾靜律師渾身散發(fā)著一種女律師所獨(dú)有的溫柔氣韻。

　　可是，了解她的人卻知道，一旦站上法庭，穿上律師那件戰(zhàn)袍，她就會變成另一個模樣：自帶氣場，銳不可當(dāng)。

　　從法官到律師

　　艾靜，河北唐山人，成為律師之前，曾是一名優(yōu)秀的法官，一朵綻放在刑事審判庭中的鏗鏘玫瑰。

　　2000 年，她以優(yōu)異的高考成績?nèi)胱x中國政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法專業(yè)，本科畢業(yè)后繼續(xù)讀研深造，轉(zhuǎn)攻刑訴法，師從我國未成年人刑事司法權(quán)威宋英輝教授。2007年碩士畢業(yè)后，她順利通過公務(wù)員考試，成為北京市海淀區(qū)法院的一名法官助理，兩年后被任命為助理審判員，擔(dān)綱起刑事法官之重任。

　　在許多法律人眼中，刑事審判是一個法院的“臉面”，刑事法官掌握著生殺予奪的大權(quán)，使命神圣，責(zé)任如山。懷著對這份職業(yè)的敬畏，到法院后的艾靜工作十分努力和認(rèn)真。當(dāng)時刑庭每年四千余件的案件量給年輕的法官們帶來很大的挑戰(zhàn)。專業(yè)素養(yǎng)過硬，且兢兢業(yè)業(yè)的她，很快便因?yàn)閮?yōu)異的表現(xiàn)，獲得了海淀法院“年度嘉獎”“先進(jìn)個人”“優(yōu)秀調(diào)研報(bào)告”等榮譽(yù)的肯定。

　　除此之外，在法院工作時，艾靜還積極參與了海淀區(qū)政法系統(tǒng)的朗誦比賽、奧運(yùn)知識競賽等活動，并斬獲多個第一的佳績。

　　在周圍人眼中，優(yōu)秀和才情，似乎始終是她身上最鮮明的標(biāo)簽。

　　后來，艾靜由法官改行做律師，既是必然，又有著一定的偶然性。

　　法官事業(yè)與其他職業(yè)不同，需要長久的理論培訓(xùn)以及持續(xù)的實(shí)踐積累。在學(xué)習(xí)上，艾靜從來不曾放松。剛到法院時她就發(fā)現(xiàn)周遭人才濟(jì)濟(jì)，同時入院的伙伴們要么來自于北大要么畢業(yè)于人大、法大，自己的學(xué)歷并無競爭優(yōu)勢。于是，適應(yīng)了工作以后，她又重新參加法大博士研究生的全國統(tǒng)考，功夫不負(fù)有心人，她又以優(yōu)異的成績師從我國著名刑事訴訟法學(xué)家樊崇義先生繼續(xù)深造，于2012年如愿拿到了法學(xué)博士學(xué)位。“因?yàn)橄矚g法學(xué)理論研究，博士畢業(yè)后，在導(dǎo)師的建議下我報(bào)考了最高人民檢察院法律政策研究室，筆試和面試成績均為第一，遺憾的是，因?yàn)槟承┰颍罱K未能如愿?！碧峒斑@段遭遇，艾靜的語氣中至今仍不免透著些許的惋惜。

　　這也成為了她“下?！钡闹匾鯔C(jī)。2013年，艾靜辭去法官工作，加入北京市中銀律師事務(wù)所，開啟了自己的律師生涯。

　　由于做法官時打下的基礎(chǔ)，艾靜的角色轉(zhuǎn)換非常順利。她從授薪律師做起，競業(yè)限制期(二年)過后便開始獨(dú)立辦案，在很短的時間內(nèi)就承辦了一系列有重大影響的案子，還成為了央視《今日說法》最年輕的常駐點(diǎn)評嘉賓……由此，她在業(yè)內(nèi)逐漸打開了知名度。近兩年，艾靜經(jīng)常受邀到各類大型國企、政府機(jī)關(guān)、金融機(jī)構(gòu)等單位講課，做法律風(fēng)險防范方面的培訓(xùn)，忙在其中，也樂在其中。

　　2020年4月，艾靜告別工作了七年的中銀，正式加盟北京市盈科律師事務(wù)所，任高級合伙人。“其實(shí)，我還挺喜歡老東家中銀所的，氛圍寬松自由，人事關(guān)系簡單?！卑o說，之所以加盟盈科，一者是受到同門師姐、盈科全國刑事法律專業(yè)委員會主任趙春雨律師的邀請;二是因?yàn)橛仆怀龅囊?guī)模與品牌優(yōu)勢;再者就是近年來盈科刑辯專業(yè)的強(qiáng)勢崛起，在她看來必定有其過人之處，“在中銀，我已屬于資深律師，日子過得有幾分安逸，因此想出來看看，換個平臺，在豐富自己對于刑辯認(rèn)知的同時，希望能尋求一些新的執(zhí)業(yè)突破?！彼f。

　　很顯然，加盟新東家后艾靜適應(yīng)得不錯，入職當(dāng)年便憑借出色表現(xiàn)入選了盈科全國優(yōu)秀律師和盈科十佳刑辯律師。

　　回望自己曾經(jīng)那一段法官生涯，艾靜表示，她非常感恩那六年時光。每年處理近百個各種類型的案件，對自己是個極大的鍛煉。而且，因?yàn)楹５矸ㄔ邯?dú)特的“區(qū)域優(yōu)勢”，她可以接觸到大量的新型案件，參與了諸多重要的研究課題，還得以有機(jī)會參與和負(fù)責(zé)了一些試點(diǎn)項(xiàng)目，比如，擔(dān)任刑事速裁程序試點(diǎn)項(xiàng)目的主要責(zé)任人。這不僅夯實(shí)了自己的專業(yè)基礎(chǔ)，還開闊了思維和視野，可以站在更高的高度來理解立法、司法實(shí)踐的問題。

　　如今面對一個案件時，也經(jīng)常會習(xí)慣性地跳出單個案件的視角，站在審視整個中國法律制度構(gòu)建的高度，去尋找漏洞和不足，思考法治的完善和法律條款的靈活適用等問題。

　　當(dāng)然，這種影響是多方面的。

　　“做法官時，看完卷宗，常常會覺得犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。用有罪的視角去審視案件，這幾乎已成為一種習(xí)慣。”艾靜說，剛做律師時，這種“習(xí)慣”曾給她帶來過一些“束縛”，使自己面對一些案子時，不敢接，因?yàn)槿狈π判??！敖?jīng)過不斷的調(diào)整后我發(fā)現(xiàn)，其實(shí)每個案子都可以找出許多具體的問題，除了出罪入罪的問題，還有一些不一定影響定罪，但可能會影響到量刑。所以其實(shí)律師在其中是大有作為空間的?！?/p>

　　擺脫習(xí)慣的束縛后，做過法官的經(jīng)歷所帶來的優(yōu)勢，漸漸在艾靜身上得到了釋放。比如，她更善于在海量的證據(jù)、案件的疑點(diǎn)中找到能動搖法官定罪傾向的思路，迅速把握辯護(hù)要點(diǎn)，剔除那些法官可能并不太關(guān)注的細(xì)枝末節(jié)，直指要害。另外，與法官溝通時，她往往更能做到換位思考，以一種令法官更容易接受的方式和語言與其實(shí)現(xiàn)更有效的溝通?！拔乙恢庇X得，律師的核心價值之一，是幫助當(dāng)事人作出最理性、最科學(xué)的選擇，幫他爭取到最好的結(jié)果，為此，不能一味地堅(jiān)持做無罪辯護(hù)，一味強(qiáng)調(diào)與司法機(jī)關(guān)的對抗，而應(yīng)學(xué)會在‘對抗'與‘合意'之間尋找平衡。”艾靜說。

　　刑辯江湖里的一抹朱砂紅

　　讀碩士研究生時，艾靜主動選擇了刑訴法，自此把根扎在了這一“主場”，從刑事法官到刑辯律師，再也不曾離開。

　　刑事辯護(hù)被譽(yù)為法律王冠上的一顆明珠，專業(yè)復(fù)雜，也是律師行業(yè)風(fēng)險最高的工作，一度令許多律師望而卻步。當(dāng)初艾靜之所以義無反顧地選擇了這一專業(yè)，有一個人不得不提，那就是我國著名刑訴法學(xué)者劉玫教授。上大學(xué)時，聽過劉玫教授講的刑訴課后，艾靜被深深吸引。“劉老師的課總是既深刻又有趣，而刑訴法本身強(qiáng)烈的邏輯思辨色彩也非常吸引人?！彼f。另外，劉玫教授的課還傳遞出一個鮮明的信息：我國現(xiàn)行法律存在諸多不足，尤其是刑法，相較法治發(fā)達(dá)國家還有不小的差距。這在很大程度上激發(fā)了一些臺下聽課的熱血青年奮發(fā)圖強(qiáng)的決心，艾靜便是這其中之一。她說，“那時就認(rèn)定，投身刑訴法研究與實(shí)踐，是一件非常有意義和有價值的事兒。當(dāng)然，同時也可能會非常有趣。”

　　或許也是從那時起，艾靜真正明確了長期從事法律研究與實(shí)踐的志向。

　　2013至2021年，轉(zhuǎn)眼之間，艾靜步入律師行業(yè)已近八年。這期間，她代理過不少具有社會影響力的案子，包括曾一度轟動全國的某幼兒園虐童案。

　　2017年，該案發(fā)生后，部分家屬找到律所，因?yàn)榘o從事過未成年人審判工作，便受律所安排一起參與了接待，后來還成為了其中一個家庭的代理律師。當(dāng)時，案件已進(jìn)入立案偵查階段，家屬群情激奮，說是要找媒體曝光，擴(kuò)大輿論影響。艾靜雖然很理解家長們的心情，但她始終保持著專業(yè)律師的冷靜和克制。梳理完整個事件的來龍去脈后，她坦誠地對家長說，盡管從感情上你們無法接受，但從法律的角度來講，偵查機(jī)關(guān)的處理并沒有問題，請盡量給偵查機(jī)關(guān)一個“安靜”的空間，讓他們?nèi)ヂ男泻米约旱穆氊?zé)，最后咱們由證據(jù)來說話。該案的最終結(jié)果是，被告人被判有罪。受害孩子們的權(quán)益得到了法律的保護(hù)。當(dāng)時，該案經(jīng)媒體報(bào)道發(fā)酵后，一度引起社會的極大關(guān)注，作為律師，要想借著這股“東風(fēng)”一戰(zhàn)成名并非難事。不過，艾靜始終主動回避著這一“熱點(diǎn)”，并不想讓大家知道自己參與了這件案子。而作為一個法律援助類案子，她更是沒有收取一分錢律師費(fèi)。

　　這種專業(yè)和大局意識，在艾靜承辦的許多案件中都有展現(xiàn)。比如，她曾經(jīng)代理過一個涉黑的集團(tuán)犯罪案件，經(jīng)過千辛萬苦成功為自己當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了“非法證據(jù)排除”。做過律師的人都知道，這樣做難度極大，尤其還涉黑，其難度更是可想而知。然而，該案中，艾靜不僅幫助自己的當(dāng)事人，甚至還“順便”幫涉案的其他部分嫌疑人一并“排除了非法證據(jù)”，甚至幫其摘掉了涉黑的帽子，從法律角度實(shí)現(xiàn)了公正處理。在本案的辦理中，不僅案件結(jié)果比較理想，艾靜律師還得到了法、檢辦案人員的高度評價?？梢哉f，這是刑辯律師辦案效果的最高境界了吧!

　　“作為律師，除了維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)利，我們還肩負(fù)著維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會公平正義的職責(zé)?！卑o說。這也是她投身法律事業(yè)的初心。

　　作為刑辯律師，艾靜代理的案件中，不乏無罪釋放或者免予追究刑事責(zé)任的眾多成功案例。

　　她曾代理過一個涉案金額約2800多萬元的詐騙案。“整個過程，對抗非常激烈?！卑o說。她是該案被告人的辯護(hù)律師。

　　基本案情是這樣的。

　　一個地產(chǎn)公司老板報(bào)案稱，2010年6月，自己公司遭遇資金緊張，被告以幫忙貸款30億為由騙取了這個老板2800多萬元的高額手續(xù)費(fèi)。因?yàn)橛修D(zhuǎn)賬記錄，也有房地產(chǎn)公司財(cái)務(wù)、法律顧問等的證人證言，其主張看似證據(jù)充分，非常有說服力。偵查機(jī)關(guān)也傾向于認(rèn)可這一說法。不過，被告堅(jiān)稱，這筆款項(xiàng)是自己幫這位地產(chǎn)公司老板介紹了一個標(biāo)的5億元的BT項(xiàng)目從中拿的中介費(fèi)，提成比例為6個點(diǎn)，共計(jì)3000萬元，對方?jīng)]有給足余款，自己也沒有追究。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，但整體形勢對被告更為不利。

　　“30億元的貸款承諾是否真實(shí)存在，無法證實(shí)。但BT項(xiàng)目合同卻是真實(shí)存在的，合同簽訂的時間與打款時間也基本一致，并且，合同上還蓋有某單位的公章?！卑o說，后據(jù)調(diào)查，合同系真實(shí)簽署，盡管最終未能執(zhí)行，但書證、人證皆有?！斑@樣一來，對方的指控證據(jù)體系就松動了?！?/p>

　　面對新的證據(jù)，地產(chǎn)公司老板隨即改口稱，確實(shí)有簽過這個BT項(xiàng)目合同，因?yàn)樾枰獕|資，而自己公司錢不夠，于是被告主動幫忙貸款。

　　“5億標(biāo)的的項(xiàng)目，為何要貸30億呢?這顯然有些不合情理。”艾靜說，不管是否有其他理由，但至少說明一點(diǎn)：這個老板說話不夠誠信。

　　指控體系松動后，艾靜申請證人出庭，希望通過庭審交叉詢問的機(jī)會，找到新的突破口。庭辯時，她問了一系列非常細(xì)致的問題，比如，簽合同的地點(diǎn)在哪兒、有哪些人在場、具體過程是怎樣的，等等。結(jié)果，對方漸漸露出了一些破綻。地產(chǎn)公司老板說，簽合同的時間大約是2010年的4、5月份，當(dāng)時被告的法律顧問也有參加，而且是懷孕了大著肚子來的?！坝袥]有大肚子，是客觀事實(shí)，真實(shí)情況一查便知?！卑o迅速抓住了這一有效信息，經(jīng)調(diào)查后得知，這位法律顧問的第一個孩子出生于2011年7月，2010年4、5月份見面時，不可能大著肚子。據(jù)被告和法律顧問回憶，2011年4、5月份他們的確有再次和地產(chǎn)公司老板見面，“他說有新項(xiàng)目，希望我們投資，但感覺他這個人不太靠譜，所以，這次見面后我們就離開了，沒有達(dá)成合作意向?！?/p>

　　中午休庭，下午再開庭時，房地產(chǎn)老板的法律顧問作為證人出庭作證時突然“改口”說，被告這邊的法律顧問當(dāng)時沒有大著肚子。

　　“不管被告人的法律顧問當(dāng)時有沒有大著肚子，至少被害人和其證人中一定有人說了假話。”艾靜說。

　　就這樣，通過細(xì)致和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓q護(hù)，在原本可能被判十年以上甚至無期徒刑的被告人被羈押兩年多后，艾靜成功幫其實(shí)現(xiàn)了無罪釋放，并且，獲得了20多萬元的國家賠償。

　　“現(xiàn)在逢年過節(jié)，這位當(dāng)事人及其家屬還經(jīng)常會發(fā)來感謝的短信?！卑o說，這種成就感是自己沖破刑辯路上各種艱難險阻的最大動力。

　　隨著名氣越來越大，近年找艾靜幫忙打官司的政府高官也越來越多。其中，不乏一些落馬的部級、廳級干部。

　　面對這樣一個特殊群體，艾靜也非常感慨，“跟他們深入接觸之后，你會發(fā)現(xiàn)，這些人都曾在自己的崗位上做出過不錯的工作成績，也曾經(jīng)忠誠、努力的為黨的事業(yè)拼搏進(jìn)取;犯罪被查后，大多數(shù)人都愿意認(rèn)罪，身陷囹圄后我透過看守所的鐵窗會見他們時，幾乎每一位當(dāng)事人都會流下悔恨的淚水，一時的貪念、片刻的放縱，已然成為潰千里之堤的蟻穴啊!他們的經(jīng)歷令人感慨，青史留名和遭人唾棄，往往只是一念之間?！?/p>

　　歲月不居，時節(jié)如流。

　　多年的努力，艾靜終究憑借著自己出色的專業(yè)素養(yǎng)、獨(dú)有的“溫柔氣韻”，以及成功代理的數(shù)十起重大、疑難刑事案件的經(jīng)歷，成為了這片向以男律師占主導(dǎo)地位的刑辯江湖中一抹耀眼的朱砂紅。

　　理論研究與法律實(shí)踐并重

　　回顧自己的律師生涯，艾靜說，“我感覺自己對刑辯工作處于一種越來越喜歡、越來越感興趣的狀態(tài)。我也越來越認(rèn)定，自己當(dāng)初的職業(yè)選擇是正確的，也越來越認(rèn)可律師這個職業(yè)的社會價值。尤其當(dāng)代理的案件取得好的結(jié)果時，更是會特別欣慰?！?/p>

　　艾靜對法律的喜愛，不止于實(shí)踐，還包括對法律研究始終如一的熱情。2014年，她以扎實(shí)的法學(xué)功底和極有價值的研究課題，成功申請進(jìn)入中國人民大學(xué)法學(xué)院博士后流動站，成為一名“博士后”，合作導(dǎo)師為著名刑事訴訟法學(xué)家、長江學(xué)者陳衛(wèi)東教授。名師光環(huán)也讓艾靜倍加努力，不敢有絲毫懈怠。在站三年間，發(fā)表核心期刊論文四篇，完成八萬字的出站報(bào)告，順利出站。

　　作為一線辦案律師，艾靜經(jīng)常結(jié)合自己的辦案實(shí)踐，展開相關(guān)的法律研究。

　　前兩年，艾靜的一個當(dāng)事人，是北京某知名大學(xué)教授、博導(dǎo)，被指控貪污科研經(jīng)費(fèi)，一審被判了一年半有期徒刑。

　　二審時，艾靜接手該案。

　　“深入了解案情和有關(guān)規(guī)定后，就會發(fā)現(xiàn)，該案有不少值得商榷的地方，而它并非個案，很有典型性和示范意義。”艾靜說。根據(jù)《刑法》規(guī)定，貪污罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。“該案中，教授雖有虛列開支的行為，但他套取資金是為了填平自己之前墊付的支出。真實(shí)情況是這樣的話，那就意味著其主觀上并不是想占有這個錢。事實(shí)上，因?yàn)榭蒲薪?jīng)費(fèi)管理制度的滯后，通過虛列設(shè)備、儀器，列出一些實(shí)際并無花費(fèi)，但能弄來發(fā)票報(bào)銷的項(xiàng)目開支，很多時候是一些報(bào)銷無路的科研人員的無奈之舉。因此，從辯方角度，我們并不認(rèn)為他構(gòu)成犯罪，因?yàn)榍啡币粋€主觀要件。”另外，教授在學(xué)校并未擔(dān)任行政職務(wù)，科研經(jīng)費(fèi)由學(xué)校統(tǒng)一管理，因此，算不算“利用職務(wù)上的便利”，其實(shí)也是值得商榷的。還有，橫向課題經(jīng)費(fèi)算不算“公共財(cái)物”，有關(guān)規(guī)定也應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化、規(guī)范。

　　實(shí)踐當(dāng)中，高?？蒲腥藛T因套取科研經(jīng)費(fèi)而被判貪污罪等案例近年來屢見不鮮。后來，《中國青年報(bào)》將其作為一個專題，展開了深度調(diào)研和報(bào)道，了解到艾靜代理過好幾起這類型的案子，便專門采訪了她。

　　而除了在《中國青年報(bào)》的采訪中談了自己對這一問題的基本看法，艾靜還專門撰文更深入、系統(tǒng)地闡述了自己對這一問題的認(rèn)知和建議。這篇文章的標(biāo)題就叫《高校教師套取課題經(jīng)費(fèi)構(gòu)成貪污罪嗎?》。在文章的結(jié)語部分，她呼吁有關(guān)方面嚴(yán)格理解、執(zhí)行2016年最高人民檢察院公開發(fā)布的《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能依法保障和促進(jìn)科技創(chuàng)新的意見》，該《意見》明確要求，要改進(jìn)司法辦案方式方法：“辦案中要正確區(qū)分罪與非罪界限：對于身兼行政職務(wù)的科研人員特別是學(xué)術(shù)帶頭人，要區(qū)分其科研人員與公務(wù)人員的身份，特別是要區(qū)分科技創(chuàng)新活動與公務(wù)管理……要區(qū)分突破現(xiàn)有規(guī)章制度，按照科技創(chuàng)新需求使用科研經(jīng)費(fèi)與貪污、挪用、私分科研經(jīng)費(fèi)的界限……堅(jiān)持罪刑法定原則和刑法謙抑原則……對于法律和司法解釋規(guī)定不明確、法律政策界限不明確、罪與非罪界限不清的，不作為犯罪處理?！?/p>

　　“期待今后對高?？蒲薪?jīng)費(fèi)的規(guī)劃和管理，能更具法治精神?！卑o說。

　　時至今日，艾靜出版有個人專著《我國刑事簡易程序的改革與完善》，作為副主編或者撰稿人，參與編寫了《刑事訴訟規(guī)范適用全典》《刑法條文理解與司法適用》等重要工具書。另外在《法制日報(bào)》《人民法院報(bào)》《中國刑事法雜志》《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》《人大復(fù)印資料》等核心期刊和雜志上發(fā)表了數(shù)十篇論文，其中不少的觀點(diǎn)都具有預(yù)見性，至今依然具有現(xiàn)實(shí)意義。其中，2020年11月召開的第十六屆全國高級檢察官論壇上，艾靜以《網(wǎng)絡(luò)游戲涉賭風(fēng)險的邊界探討》為題成為唯一一個在本次論壇上做主題發(fā)言的律師。

　　以《我國刑事簡易程序的改革與完善》這本專著為例，法院案多人少是我國長久以來存在的一個普遍矛盾，刑事簡易程序，顧名思義，就是簡化審判程序，加速案件處理效率。它的建立，意在推進(jìn)正義與效率這兩大程序價值目標(biāo)的相互協(xié)調(diào)與平衡。1996年我國《刑事訴訟法》設(shè)立了簡易程序。不過，艾靜指出，當(dāng)時的簡易程序還存在“類型單一、公訴人不出庭、被告人程序主體地位和辯護(hù)權(quán)難以保障等問題”。“像公訴人不出庭，顯然就是一個不科學(xué)的做法。一個完整的審判程序，應(yīng)當(dāng)同時包括公訴職能、審判職能、辯護(hù)職能三大職能的實(shí)現(xiàn)，這是刑事訴訟最基本的結(jié)構(gòu)要求?！? 艾靜舉例說。

　　2012年《刑事訴訟法》對簡易程序作出重大修改。艾靜在書里肯定了進(jìn)步之處，但同時也指出，“未能充分體現(xiàn)被告人的程序選擇權(quán)、對簡易程序適用后從輕處罰的確定性及力度不夠、程序簡化的內(nèi)容實(shí)際并無突破、類型仍顯不夠完備、未對未成年人刑事案件做出特別規(guī)定……”對此，她在書中提出了相應(yīng)的完善建議，“描繪”了一個由“輕刑快審程序”“一般簡易程序”和“重罪簡易程序”這樣一個層次分明、多元化的簡易程序體系。

　　艾靜還曾建議盡快建立法官助理制度，推進(jìn)法官的職業(yè)化和專業(yè)化發(fā)展。

　　后來的實(shí)踐以及最新的刑事訴訟法解釋的修改均證實(shí)，艾靜的許多觀點(diǎn)“走在了前面”，是具有參考價值的，與當(dāng)前司法改革的路徑實(shí)質(zhì)上“不謀而合”。

　　投身理論研究時的艾靜，同樣是非常投入的?！段覈淌潞喴壮绦虻母母锱c完善》這本專著是在她的博士論文的基礎(chǔ)上完成的。據(jù)艾靜回憶，當(dāng)年為完成這篇博士論文，她曾專門搬到學(xué)校宿舍，取消所有假期，“兩耳不聞窗外事”，一直忙到嘴唇都上火、干裂，每天只好用吸管喝粥、飲水，非常艱苦。

　　在這本專著《后記》的開篇，艾靜用了一段特別感性、優(yōu)美的文學(xué)語言“勾勒”了那一個時間段自己的心路歷程。“一夢三年，夢里花落知多少!當(dāng)手中的筆畫上論文的最后一個句號，抬頭，昨夜的風(fēng)雨早已悄然離去，窗外已是煙花三月，明媚春光，北京城里難得的晴朗!歷經(jīng)數(shù)月的博士論文寫作，一邊是繁忙的審判工作，一邊是挑燈夜書的孤影徘徊，之間種種憂傷化作筆尖的惆悵，而今終于撥開云霧，苦盡甘來，盡管只是一本薄薄的文字，但心中百感交集，一如那天空的遠(yuǎn)邊，有無盡，更有跳躍……”

　　這一段短短的“疏筆勾勒”，也讓人看到了“做學(xué)問”時，艾靜內(nèi)在的另一面。

　　內(nèi)心的聲音，指引腳下的路。

　　回顧這些年在法律事業(yè)上走過的風(fēng)風(fēng)雨雨，完成的角色轉(zhuǎn)換。艾靜說：“我喜歡挑戰(zhàn)新事物，無論做法官還是做律師，我都樂在其中。今后如果有機(jī)會的話，我還極有興趣再挑戰(zhàn)一下檢察官的工作?！?/p>

　　堅(jiān)守正義和善念

　　生活中的艾靜愛笑，有親和力;法庭上的她嚴(yán)肅，極具攻擊性。

　　做律師，她格外看重的品格是細(xì)致和堅(jiān)持?！拔乙恢闭J(rèn)為，在法官、檢察官和律師這三者之間，律師的工作必須做到最細(xì)致，因?yàn)楫?dāng)事人委托的是律師。法官、檢察官疏忽的點(diǎn)，律師不能不注意，因?yàn)槟撤N程度上，律師才是最后的防線。對于法官、檢察官可能提出的各類問題，律師也應(yīng)當(dāng)盡量事先做好準(zhǔn)備，并擬定應(yīng)對之策?！卑o說。

　　至于堅(jiān)持，以申請取保候?qū)彏槔峤簧暾堃院?，就干等著結(jié)果嗎?艾靜表示，“當(dāng)然不是，我們應(yīng)當(dāng)盡量找辦案人員溝通，如果不幸還是被批捕，可以向檢察院提交羈押必要性審查申請，并繼續(xù)找有關(guān)部門人員溝通……直到用盡一切救濟(jì)途徑?！卑o承辦過這樣一個案子。她的當(dāng)事人是一位涉嫌詐騙的從犯，罹患兩種癌癥，家里還有一個六七歲的孩子，其丈夫也被抓了，孩子的姥姥姥爺去世了，爺爺奶奶在四川，不得已孩子的姑姑從四川趕來照看，由于人生地不熟，也不會電腦，日子過得極其煎熬。當(dāng)時，該案的主犯在逃，按照有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人是很難申請到取保候?qū)彽?。但艾靜不放棄，一遍一遍反復(fù)申請，一次一次找有關(guān)部門溝通，最后連檢察官都她被打動了，終于，在羈押了大約4個月之后，這位當(dāng)事人獲得了取保候?qū)彙?/p>

　　就做人而言，艾靜認(rèn)為最重要的是堅(jiān)守正義，秉持善念，始終懷抱一顆感恩之心。

　　有時間和能力，艾靜非常愿意參與一些公益活動。

　　除了提供法律援助，開展法律公益講座，艾靜近年還定向資助了西藏林周縣春堆鄉(xiāng)洛巴堆村兩位在外求學(xué)的貧困學(xué)生。其中一個先前在中央民族大學(xué)法律專業(yè)學(xué)習(xí)，現(xiàn)已畢業(yè)，回到了西藏的檢察院工作。另一個目前正在天津大學(xué)金融系在讀。不出意外的話，艾靜的這項(xiàng)捐助活動還將繼續(xù)下去。

　　2020年新冠肺炎疫情發(fā)生后，除了捐款，艾靜還通過個人關(guān)系，在極度緊缺的情況下買到了一批口罩，然后將其捐給了自己的母校中國政法大學(xué)?！爱?dāng)年非典發(fā)生時，我就在學(xué)校，是親歷者。母校很好的保護(hù)了我們。從另一個角度說，我有今天的成績，也是母校的培養(yǎng)所賦予的。因此，這次的疫情發(fā)生后，我希望能夠回報(bào)母校。恰巧我的一個朋友是做醫(yī)療器械的，能弄到口罩，盡管很貴，但大義當(dāng)前，我毫不猶豫。”對于母校，這位中國政法大學(xué)優(yōu)秀校友，一直都深懷感恩。

　　艾靜說，“希望我將來能夠有更大的能力去幫助到更多的人，這種能力一是專業(yè)能力，另一個是社會影響力?！?/p>

　　以夢為馬，不負(fù)韶華。

　　如今，法治中國的壯美畫卷，已在我們眼前徐徐展開，唯有再接再厲，迎難而上向荊棘挺進(jìn)，才能再闖出一片更加廣闊的新天地。艾靜是我國刑辯江湖里一抹耀眼的朱砂紅，是法治中國建設(shè)路上堅(jiān)定的“追夢人”，雖然“道遠(yuǎn)且長”，但“心之所向，行必能至”，相信在法治建設(shè)成就斐然的今天，在像艾靜一樣的年輕一代法律人的堅(jiān)守和努力下，中國的法治事業(yè)一定能夠穿越風(fēng)雨，無限美好。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)自其它媒體，相關(guān)信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)，亦不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。