中宏網(wǎng)8月7日電 中國共產(chǎn)黨第二十屆中央委員會第三次全體會議，于2024年7月15日至18日在北京召開。7月31日，圍繞“深化社會信用體系建設(shè) 促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展——黨的二十屆三中全會釋放了哪些信號？”主題，《信用會客廳》第一場在線研討會圓滿召開。中央黨校（國家行政學(xué)院）政法部民商經(jīng)濟法室主任、博導(dǎo)王偉應(yīng)邀出席研討會并作了主題發(fā)言。

　　以下是王偉的發(fā)言：

　　在這里，我作為法律人，想重點談一談我對信用建設(shè)法治化的一些認識。

　　黨的二十大報告中專章就建設(shè)法治中國的問題進行了安排和部署。這個報告，強調(diào)要進一步加強法治建設(shè)。報告提出，全面依法治國是國家治理的一場深刻革命。同時，黨的二十大報告也對立法、執(zhí)法、司法、守法等重大法治問題進行了安排。

　　在這次黨的二十屆三中全會作出的《中共中央關(guān)于進一步全面深化改革、推進中國式現(xiàn)代化的決定》（以下簡稱《決定》）中，也同樣將法治作為我們中國式現(xiàn)代化的一個重要內(nèi)容，提出法治是中國式現(xiàn)代化的重要保障?！稕Q定》提出，要維護憲法權(quán)威，協(xié)同推進立法、執(zhí)法、司法、守法各環(huán)節(jié)改革，健全法律面前人人平等保障機制，弘揚社會主義法治精神，維護社會公平正義，全面推進國家各方面工作法治化。

　　這個理念對于社會信用體系建設(shè)而言也同樣適用。當(dāng)前，我們在推進國家治理現(xiàn)代化的進程中，推動信用建設(shè)的法治化也是其中應(yīng)有之意。

　　推動社會信用建設(shè)的法治化意義是非常重大的。應(yīng)該看到，從本世紀(jì)初開始，我們開始大規(guī)模推進社會信用體系建設(shè)。社會信用對于經(jīng)濟社會發(fā)展的促進作用，成效非常顯著。但是當(dāng)前，社會信用的法治化程度還遠遠不夠，尤其缺乏上位法依據(jù)。

　　在現(xiàn)實當(dāng)中，社會信用的實踐遠遠走在了法治的前面。在這個過程當(dāng)中，由于缺乏法治的引領(lǐng)和規(guī)范，出現(xiàn)了一些“泛信用化”的問題。

　　當(dāng)前信用建設(shè)實踐中折射出來的一系列問題，都呼喚法治的回應(yīng)。在當(dāng)今建設(shè)市場經(jīng)濟的過程中，我們所要建設(shè)的是法治化的市場經(jīng)濟。我們相信，在社會信用體系建設(shè)過程當(dāng)中，法治一定會發(fā)揮重要的保障作用。

　　目前，十四屆全國人大常委會將社會信用立法納入了立法規(guī)劃第二類立法項目。2024年，《社會信用建設(shè)法》經(jīng)部際聯(lián)席會議審議通過。社會信用法是將誠信價值觀融入社會主義法律體系的直接體現(xiàn)，其直接目標(biāo)就是要解決當(dāng)前社會信用建設(shè)中的“非法治化”問題，以此增進社會的信任和信用。

　　根據(jù)黨的二十屆三中全會的安排和部署，完善社會信用立法體系的重要意義在于：

　　第一個方面是從政策化向法治化的轉(zhuǎn)變。

　　經(jīng)過這么多年的發(fā)展，我國社會信用體系建設(shè)的制度化程度相對較高，但法治化程度明顯不足。集中體現(xiàn)為：“政策推動，行政主導(dǎo)，立法欠缺”。

　　社會信用體系建設(shè)，帶有強烈的“政策推動”特點。近年來，為了推進誠信中國建設(shè)，黨中央和國務(wù)院出臺了大量的指導(dǎo)意見及政策，如：《社會信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要（2014—2020年）》《關(guān)于加強政務(wù)誠信建設(shè)的指導(dǎo)意見》《關(guān)于加強個人誠信體系建設(shè)指導(dǎo)意見》等。以及《關(guān)于加快推進社會信用體系建設(shè) 構(gòu)建以信用為基礎(chǔ)的新型監(jiān)管機制的指導(dǎo)意見》（35號文）、《關(guān)于推進社會信用體系建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展促進形成新發(fā)展格局的意見》（25號文）、《國務(wù)院辦公廳關(guān)于進一步完善失信約束制度構(gòu)建誠信建設(shè)長效機制的指導(dǎo)意見》（49號文）等等一系列大家耳熟能詳?shù)闹匾吆臀募?。同時，地方也發(fā)布了為數(shù)眾多的政策性文件，開展了不同形式的信用實踐。這些，都意味著社會誠信已經(jīng)從一個倫理道德層面的問題，上升為一個運用制度和政策來推進的治理方式。

　　誠信價值觀的制度化，乃至于未來的法治化，都將是我們今后的一個發(fā)展趨勢。當(dāng)然我們說，政策固然重要，但政策也有很多局限，比如說不夠嚴謹，權(quán)利義務(wù)不夠明確、法律后果不夠清晰等等。這也就決定了，社會信用中的諸多重要措施，最終都要歸化為法律的規(guī)則。從長遠來看，要實現(xiàn)國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，就需要實現(xiàn)社會信用體系建設(shè)的法治化，這也就意味著社會信用體系建設(shè)要從政策化向法治化演進。

　　第二個方面是確立法治權(quán)威的需要。

　　近年來，我國在信用立法方面不斷進步，中央和地方也開展了相應(yīng)的立法。

　　在中央層面，諸多的法律、行政法規(guī)都規(guī)定了信用建設(shè)的相關(guān)內(nèi)容，如：《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》《中華人民共和國電子商務(wù)法》《中華人民共和國反壟斷法》等等。除此之外，國務(wù)院制定的《征信業(yè)管理條例》《企業(yè)信息公示暫行條例》等行政法規(guī)，通過專門立法的形式，確立了信用的法律基礎(chǔ)。同時，地方信用立法非?；钴S，各地紛紛出臺了不同模式的社會信用立法。

　　目前，陜西、內(nèi)蒙古兩個地方開創(chuàng)了雙條例的先例。中央和地方的信用立法，也從不同的角度總結(jié)了我國信用建設(shè)的實踐，為信用建設(shè)提供了重要的法律依據(jù)。但是，目前由于缺乏頂層設(shè)計和立法，盡管目前各類立法數(shù)量不少，但是仍存在著“碎片化”、效力層級較低、規(guī)則不統(tǒng)一、治理功能不足等缺陷。

　　所以，在當(dāng)前頂層法律設(shè)計方面，要制定一部社會信用基本法，作為社會信用體系建設(shè)的基本法和龍頭法，這是解決信用立法供給不足，提高立法質(zhì)量，強化法治權(quán)威的必然要求。

　　第三個方面是推動國家治理法治化的需要。

　　黨的二十屆三中全會對實現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化的各項改革措施，進行了專門的安排和部署，尤其突出要加強制度建設(shè)。

　　大家知道，法律可以說是最為重要、最為權(quán)威、最為嚴密的制度，也是制度的最高級表現(xiàn)形式。所以當(dāng)前要推進國家治理的法治化，就要在國家治理的制度體系、治理能力、治理方式等各個方面都實現(xiàn)法治化。社會信用作為國家治理現(xiàn)代化的重要環(huán)節(jié)，把它納入到法治的軌道當(dāng)中，是國家治理現(xiàn)代化的必然要求。

　　現(xiàn)實當(dāng)中，出現(xiàn)的一些社會信用體系建設(shè)實踐與法治要求不吻合的問題，如“泛信用化”，失信懲戒措施法律根據(jù)不足，某些領(lǐng)域的“黑名單”過多過濫、過罰不相當(dāng)、連帶懲戒的問題等等。這些問題的解決，歸根到底都需要依靠法律。按照黨的二十屆三中全會的要求，我們要通過法律所獨有的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任等調(diào)整方式，保障私權(quán)利，規(guī)范和約束公權(quán)力，解決社會信用體系建設(shè)中的“非法治化”問題。

　　所以，當(dāng)前加強社會信用建設(shè)法治化，是推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要內(nèi)容，也是最終實現(xiàn)社會信用建設(shè)行穩(wěn)致遠的根本路徑。

中宏網(wǎng)版權(quán)和免責(zé)申明：凡注有“中宏網(wǎng)”或電頭為“中宏網(wǎng)”的稿件，均為中宏網(wǎng)獨家版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像；授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“中宏網(wǎng)”，并保留“中宏網(wǎng)”的電頭。